في غياب حرب شاملة أو تسوية، فقد حان الوقت لتغيير ساحة اللعب

ومع أن كل ذلك لا يمنع من استمرار الهجمات المضادة التي تستهدف لبنان، إلا أن الكيان تتوقع بعدها مباشرة الرد وتستعد له كما لو كان إملاءً مشروعاً.
وهكذا، فبينما عرف حزب الله في الماضي غير البعيد وأثناء الحرب أيضًا كيف يشير بقوة إلى موقفه تجاه أي تغيير في خصائص معادلة النار، فإن الكيان لم يغير حتى الآن أي شيء في نمط القتال المألوف لديها للإشارة إلى حزب الله. وقالت إن التغييرات الأخيرة في إطلاق النار على المستوطنين الإسرائيليين وكذلك نطاق إطلاق النار والأضرار التي لحقت بالبنية التحتية غير مقبولة من جانبها.
هذه ليست مسألة تافهة. منطقة كاملة تعاني من قصف الصواريخ والقذائف ومن الطائرات المسيرة المتفجرة بكميات تفوق بكثير ما يعانيه الجنوب، وفي الوسط مستوطنين وعائلات بأكملها، لم تشملهم عملية الإخلاء. والذين يعانون كثيراً من الوضع وغير قادرين على الحفاظ على روتين الحياة،
وإلى هذه الصورة المزعجة للوضع، يمكنكم أيضاً إرفاق إعلان التعليم منذ بداية الأسبوع بعدم استئناف الدراسة في الشمال. يوم 1 أيلول/سبتمبر، كما سبق أن أعلنه أصحاب القرار،
من دون التحقيق في القرار شبه الهستيري بإجلاء مواطني الشمال القريب من الحدود من منازلهم في بداية القتال، وهو القرار الذي أرخى عملياً الزمام على حزب الله، أو دراسة سبب عدم جاهزية المنظومة الأمنية لمواجهة تهديد الطائرات بدون طيار المتفجرة أمام المثال الحي من استخدامها خلال العامين الماضيين في الحرب الروسية الأوكرانية.
واستشرافاً للمستقبل، أقول إنه حتى لو لم يكن الكيان وحزب الله مهتمين بحرب شاملة، فإن القرار هو غزة أولاً.
وفي الوقت نفسه، على الكيان التزام أخلاقي تجاه مستوطنيه والمقيمين في الشمال، والمصلحة الواضحة في أن يعود هؤلاء "اللاجئون" للعيش في الشمال في نهاية الحرب، لإعادة حساب المسار والتحقق من ما يمكن القيام به بشكل مختلف من أجل لكبح جماح نيران حزب الله القادمة من لبنان بشكل كبير.
وسيسأل القارئ نفسه: إذن ما الذي يمكن عمله في غياب حرب شاملة أو تسوية؟ والجواب على ذلك القارئ هو: الكثير. حتى الكثير. كل ما هو مطلوب هو أن نبدأ "بتغيير الملعب الاستراتيجي" وألا نقبل على أنفسنا "قواعد" التي يفرضها علينا حزب الله.
ماذا يعني؟ باختصار: من سيدفع ثمن هجمات حزب الله على اراضي الكيان من الآن فصاعدا لن يكون حزب الله الذي يتوقع ردود أفعال وبالتالي يدفع الثمن، بل لاعبين آخرين أضعف، نعرف أنهم ليسوا مستعدين لدفع الثمن من ناحية، لكنها ذات أهمية استراتيجية لحزب الله من ناحية أخرى.
هذا هو ما يعنيه تغيير "ساحة اللعب". لدى حزب الله مركزي ثقل استراتيجيين: دولة سوريا (النظام السوري) ودولة لبنان. ويزوده كلا البلدين بالأكسجين الذي يحتاجه لمواصلة نشاطه كوكيل لإيران.
وسوريا هي "محور فيلادلفيا" الشمالي الذي يتلقى حزب الله من خلاله عسكريين وأموالا وعناصر وكل شيء تعرف إيران كيف تقدمه، فيما يمنحه لبنان غطاء دولة مشروعا وشرعية علنية للعمل على أراضيه
ومن الواضح للجميع أننا إذا تمكنا في نهاية الحرب من كتابة الفقرة السابقة مرة أخرى، فإننا لم نفعل أي شيء ضد حزب الله ولم نغير الواقع الإقليمي ضد إيران. لقد هاجمنا عسكرياً وتكتيكياً مواقع وبنى تحتية سيتم استعادتها قريباً وسيتم استبدال الناشطين الذين اغتلناهم بآخرين، حتى لو كانوا أقل أهمية.
لذلك، إذا نظرنا إلى الأمور من الأعلى، يبدو أن تحصيل ثمن من هاتين الساحتين (سوريا، لبنان)، وقلما يتم ذكرهما إعلاميا، سيخدم ثلاثة أغراض:
1. كبح جماح حزب الله بالنيران التي ينشرها الآن ضد المستوطنات الشمالية.
2. وضع الأسس لوضع مختلف ومحسن للكيان في اليوم التالي.
3.

خلق معضلة استراتيجية في إيران من هو الأهم بالنسبة لها. ومن المثير للدهشة أن هذه معضلة قد تخدم الكيان أيضًا في الرد على هجمات الحوثيين التي ستتم على وجه التحديد في سوريا، وهي تستحق التفكير فيها.
لذلك، من الضروري أن تفكر دولة الكيان، إلى جانب الرد المباشر على التهديدات المختلفة التي تواجهها والتي ليست غزة، في دمج مكونات متزايدة من الرد غير المباشر ضد مراكز ثقل إيران وحزب الله في المنطقة، وبالتالي تغيير الميدان الاستراتيجي إلى الميدان الذي تختاره وليس إلى الميدان الذي يريد أعداؤها أن تلعب فيه.
أمثلة مختارة:
1. ضد سوريا – سلسلة من العمليات (بالنار المباشرة وليس بالنيران المباشرة) ضد مواقع ومؤسسات تابعة لنظام الأسد. النصيحة الأولى كانت الأسبوع الماضي مع الهجوم الذي وقع في سوريا على رجل الأعمال السوري المقرب جداً من نظام الأسد، ومن المناسب تحويل ذلك إلى اتجاه.
الرسالة صحيحة أيضًا: هناك احتمال حقيقي أن يؤدي اليوم التالي للحرب في غزة إلى سقوط نظام الأسد من الخريطة في سوريا، مما يمثل نهاية جسر الدولة الذي يسمح بموطئ قدم طبيعي رئيسي لإيران في المنطقة. .
ويبدو أن هذا هو أحد المخاوف العميقة بين حزب الله وإيران. علاوة على ذلك، من الممكن التفكير في إطلاق معادلة جديدة مفادها أن هجمات حزب الله على اراضي الكيان ستبدأ بتلقي رد (من نوع ما) في الأراضي السورية، وهو ما سيجبر التنظيم، في تقديري، على كبح جماح ردود أفعاله.
وفي الوقت نفسه، سيكون من الصحيح التوضيح أن الحرب تشمل "قانون دمشق كقانون بيروت" وأن نظام الأسد لن ينجو من مثل هذه الحرب في الشمال وسيكون من الأفضل له كبح جماح حزب الله. وإيران لتجنب ذلك.
2. ضد لبنان – تجنب مهاجمة البنية التحتية المدنية بالنار طالما لم تكن هناك حرب شاملة، بل التحرك قانونيا واقتصاديا أمام محكمة العدل الدولية في لاهاي والأطراف الأخرى لرفع دعاوى قضائية ضد الدولة اللبنانية بسبب إطلاق النار من أراضيها، للعمل على فرض قيود اقتصادية عليها من شأنها أن تزيد من تفاقم الوضع الاقتصادي الهش فيها، للعمل بوعي بين السكان اللبنانيين ورفع مستوى الخوف من الحرب (في الأسبوع الماضي فقط هدد المسيحيون في لبنان بحل الدولة اللبنانية).
دبلوماسياً - ارفعوا السعر السياسي وفكروا في إلغاء اتفاقيات الغاز من جانب واحد إذا استمر إطلاق النار من الأراضي اللبنانية (لبنان غير معني بذلك). وفي الوقت نفسه النظر في البدء بإدخال عناصر عسكرية للدولة اللبنانية في معادلة الرد بالنار على حزب الله. ليس هناك سبب لشن هجوم على أهداف عسكرية داخل اراضي الكيان، وفي لبنان سيركز الكيان فقط على أهداف حزب الله وليس على الأهداف العسكرية للكيان نفسها.

إن الجمع بين عدة عناصر في الرد، مع فرض ثمن من العوامل الضعيفة في البيئة، والتي هي أيضاً نقطة ضعف إيران وحزب الله، لديه احتمال كبير في تقليص نطاق إطلاق النار من جانب حزب الله.
وأوصي بشدة أن يأخذها صناع القرار بعين الاعتبار. الساحة الشمالية هي بالفعل ساحة موحدة، وبالتالي فإن مقترحات تغيير الأرضية الاستراتيجية ليس لها معنى بسبب اتساع نطاق الحرب، بل لديها إمكانات كبيرة لكبح جماحها.
ومن مصلحة الكيان العمل ضد كافة مكونات الساحة الشمالية والخروج من حدود الميدان التي يريد حزب الله أن يرسمها لنا، من أجل كبح جماح حزب الله وتشكيل الواقع في الساحة الشمالية بشكل مختلف». لليوم التالي".