محكمة العدل الأوروبية : للمرأة الأفغانية حق اللجوء الى أوروبا

 
ونشأت هذه القضية من قصة امرأتين أفغانيتين رفضت السلطات النمساوية منحهما حق اللجوء. قامتا بالاستئناف واستفهم القاضي النمساوي محكمة العدل من ناحية عما إذا كانت التدابير التمييزية التي تبنتها طالبان يمكن اعتبارها أعمال اضطهاد يمكن أن تبرر الاعتراف بوضع اللاجئ، ومن ناحية أخرى، ما إذا كانت السلطة الوطنية، عندما عند تقييم طلب اللجوء المقدم من امرأة أفغانية، يتعين تقييم عناصر أخرى غير الجنسية والجنس”.
وأجابت المحكمة بادئ ذي بدء، بأن بعض التدابير تُعدّ “أعمال اضطهاد” في حد ذاتها، لأنها تشكل انتهاكا خطيرا لحق أساسي: كما في حالة الزواج القسري، الذي يشبه شكلا من أشكال العبودية، وغياب الحماية من العنف الجنساني والمنزلي، اللذين يشكلان أشكالاً من المعاملة اللاإنسانية والمهينة. وبسبب تأثيرها التراكمي وتطبيقها “المتعمد والممنهج”، تؤدي هذه التدابير إلى إنكار صارخ “للحقوق الأساسية المتعلقة بالكرامة الإنسانية”.
ثانيا، فيما يتعلق بالفحص الفردي لطلب اللجوء المقدم من امرأة من الجنسية الأفغانية، تأخذ المحكمة في الاعتبار حالة المرأة في ظل نظام طالبان الحالي، كما يتضح من تقارير وكالة الاتحاد الأوروبي للجوء (Auea) ومفوضية الأمم المتحدة لشؤون اللاجئين. وأقرت المحكمة على أنه يجوز لسلطات الدول الأعضاء أن ترى أنه ليس من الضروري إثبات أن مقدم الطلب “يواجه خطر التعرض لأعمال الاضطهاد إذا عاد إلى بلده الأصلي فعليًا وعلى وجه التحديد”، بل “يكفي أن تأخذ بالاعتبار جنسيته وجنسه”.