الصفحات
سياسة
في هذه المرحلة يصفه المؤرخون بـ"المثالي المتشدد". فعند التخطيط الاستراتيجي، تصبح الدول هي الوحدات المكونة للصراع، ويصبح الأفراد مجرد أدوات لها. لذلك بنى مخططاته على الضغط اللامتناهي لمنع انتشار الشيوعية والأنظمة الشمولية، كخطر جوهري على الليبرالية الغربية.
أصدر عام 1957 كتاباً بعنوان "الأسلحة النووية والسياسة الخارجية"، يحلل التهديد السوفياتي الذي يلوح في الأفق، ويطور مفهوماً عملياً جديداً للاستخدام المحدود للأسلحة النووية الأميركية. وبعدما أثار الكتاب جدلاً كبيراً، أصبح كيسنجر مستشاراً بمستويات مختلفة، لكل الرؤساء الأميركيين من أيزنهاور إلى ترامب وبايدن.
كيسنجر والرئيس دونالد ترامب. (أ ف ب)
على تلك الخلفية، اعترض على عدم مجابهة روسيا إبان الثورة الهنغارية، وعلى صفقة كينيدي - خروتشوف بسحب الصواريخ الروسية من كوبا مقابل سحب الصواريخ الأميركية من تركيا، فلقد كان صقراً مثالياً متشدداً من دون تسامح ومهما كلف الثمن وبغض النظر عن التضحيات والضحايا.
كان تعيين كيسنجر مستشاراً للأمن القومي في البيت الأبيض ومن ثم وزيراً للخارجية مفارقة دالة. فلقد تمكن ذلك المهاجر، والعالم السياسي الدخيل، من أن يصبح محط أسرار نيكسون، أحد أكثر رؤساء أميركا انعزالاً وجلافة.
لذلك كان مع تصعيد الاحتجاجات ضد الليندي في تشيلي ودعم انقلاب بينوشية الدموي. فالتسامح مع الشيوعية في كوبا أفضى إلى أزمة الصواريخ الكوبية 1962. كان يتصرف كإله للحرب، يرى الأفراد أدوات للتاريخ. فتجاوز مذابح سوهارتو في إندونيسيا. بل، بعدما رُفضت مقترحات الفيتكونغ في الحرب الفيتنامية، عمّق التورط الأميركي ودعم غزو كمبوديا. وبالنتيجة كلفت هذه الحرب 25 ألفاً من الأميركيين ومئات الألوف من الفيتناميين.
وبعد، فقد ساقته أبحاثة وتجربته العملية إلى التعمق في تلك الحقبة المدهشة من السلام الأوروبي، لمدة 99 عاماً، المبني على توازن أقطاب القارة الأوروبية، ما بين 1815 بعد هزيمة نابوليون حتى 1914 واندلاع الحرب العالمية الثانية. في تلك الفترة وفي سياق إدارة المخاطر توالى على إدارة الدبلوماسية الألمانية، كل من مترنيخ وبسمارك، وأدارا، كل بأسلوبه وبعده التاريخي، توازنات العلاقات الدول الكبرى في أوروبا على حساب الدول الصغرى، بحيث أمكن تجنب العودة إلى الحروب الأوروبية.
لذلك، في فيتنام ذاتها، حصل التحول الأكثر عمقاً في مقاربة كيسنجر ونظرته إلى العلاقات الدولية، لينتقل من التشدد المطلق إلى البراغماتية الخالصة. فبعد طيرانه بالهليكوبتر، فوق مواقع الفيتكونغ في الفيتنام، أصبح واضحاً أن أميركا لن تربح الحرب. وبدأت بذلك مرحلة تحول عميق في مقاربته والتركيز على الحلقة الرئيسية في الصراع ضد الاتحاد السوفياتي، وعدم تشتيت القوى ولا اتخاذ مواقف مسبقة وعقائدية متساوية من كل المخاطر.
إذاً لا بأس من الانسحاب من فيتنام، وتعزيز الشقاق بين موسكو وتيتو يوغوسلافيا وتشاوشيسكو رومانيا.
واتضح هذا التحول اتضاحاً صارخاً في موقفه من الصين.
كانت الولايات المتحدة تمر بمرحلة من الضعف الشديد. حركات الهيبيز، وحركة الاحتجاج على الحرب الفيتنامية، والأزمة الاقتصادية الوشيكة، وفضائح نيكسون، كانت تهز الديموقراطية والمجتمع الأميركي بعنف.
ثم، خلال مشاركته في لقاء في براغ لمنظمة Pagwash التي تجمع علماء وخبراء من الشرق والغرب لدرء الحرب النووية، عرض عليه صديق تشيكي قديم، فكرة صفقة للفصل بين الاتحاد السوفياتي والصين. لمعت الفكرة في عقل كيسنجر، وتقاطعت مع الروح العملية لنيكسون.
كيسنجر والرئيس نيكسون. (أ ف ب)
في التاسع من تموز (يوليو) 1970 زار بكين والتقى ماو تسي تونغ، ليتبعه نيكسون بزيارة بكين في التاسع من تموز 1971، ليفسخ "المعسكر الاشتراكي" بأكبر صفقة استراتيجية في التاريخ، بين أميركا والقطب الشيوعي الثاني، ضد القطب الشيوعي الأول. بل رأى كيسنجر في حرب 1973 بين إسرائيل ومصر وسوريا فرصة كبيرة لعقد صفقات للسلام وتبريد الصراع. فعبر استعادة الدول العربية بعضاً من ماء وجهها، يصبح بالإمكان فتح مفاوضات من منطق لا منتصر ولا مهزوم. ليفتح الطريق إلى اتفاقات كامب ديفيد، ووادي عربة، وأوسلو، وفصل القوات التي أخرجت سوريا عملياً من الصراع.
لم تقف براغماتية كيسنجر عند الصين والشرق الأوسط، بل أطلق مقاربة استراتيجية لتفكيك الخطر السوفياتي. إذ لا يكفي الركون إلى التفوق الاقتصادي للنموذج الرأسمالي الدولي، بل لا بد من تصفية الشيوعية بهدوء وضمان هبوط، بل ضمان سقوط آمن للشيوعية من دون حرب. عمل كسينجر على سحب مفهوم العدو في العلاقات الأميركية - السوفياتية، عبر مفهوم التعايش السلمي، ووقف تصدير الثورة الشيوعية، ودمج الاتحاد السوفياتي في المنظومة الاقتصادية العالمية، معتقداً أن ذلك سيسحب مبرر وجود النظام الشيوعي، من حيث الأساس، ويكون كفيلاً بإسقاطه من دون حرب.
لطالما اعتمد قادة الولايات المتحدة على نصيحة الحكماء، وبخاصة الرجال ذوي الخبرة. لكن مفتاح عبقرية كيسنجر التي صنعت الكثير من مصائر السياسة الأميركية، أنه لم يبق أسيراً للماضي ولمعتقداته، وأنه يتعلم كيف يربط فلسفة التاريخ بالممارسة العملية الـ Praxis، وأن ينتقل إلى الفعل الاستباقي، فليس أفدح من الإحجام عن الفعل في اللحظات التاريخية.
ما بين اعتباره مجرم حرب، واعتباره عبقري السلام في القرن العشرين الذي أسقط الشيوعية سلمياً دونما حروب، يستحيل تقييم كيسنجر أخلاقياً. لكن، من منظور فلسفة التاريخ، يمكن تقييمه كعبقري اجترح وأدار عمليات استراتيجية شكلت العالم في النصف الثاني للقرن العشرين.
--------
النهار العربي
